Kassza 

Farkas Tibor véleménye a korrupcióról 2010. február 02. 15:03

"Mint a legtöbb vagyonelleni büncselekmény esetében - a korrupciós veszély elhárítását is, a büncselekmény megvalósulása előtt célszerű kezdeményezni"

Tisztelt Baló György Főszerkesztő úr!
 
A 2010 február 4. a korrupcióról szóló adással kapcsolatban írom az alábbi gondolatokat.
 
Közel 10 éve kutatom a korrupciót, annak kialakulásának, működésének körülményeit, azokat a jellemzőket amelyek fealtárásával, kidolgozhatóvá és megszervezhetővé válhat az ellen kifejlesztett védekezés.
 
Az évek alatt, amit ezzel a tevékenységgel folytattam, még nem találkoztam olyan szervezettel, szervvel, kormánnyal, vagy parlamenti párttal, mely annyi érdeklődést mutatott volna, ami lehetővé tette volna az általam kidolgozott megoldási javaslatok ismertetését.

Ezért ismertetni szeretnék Önnel néhány, ehhez a témához tartozó gondolatomat, várom egyben megtisztelő véleményét a leírtakkal, illetve bővebben a www.kontrakorrupcio.hupont.hu oldalon megjenetekkel kapcsolatosan.

Mint a legtöbb vagyonelleni büncselekmény esetében - a korrupciós veszély elhárítását is, a büncselekmény megvalósulása előtt célszerű kezdeményezni. A már bekövetkezett korrupciós bűncselekményt nehéz, szinte lehetettlen (ha csak nem folytatólagosan követik el) felderíteni. Az okozott kár értékének megállapítása ugyancsak kérdéses.

Az erre vonatkozó törvények szinte csak abban az esetben használhatók, ha már a korrupciós bűncselekmény bekövetkezett, megvalósult és fel is lett derítve. Elrettenthetik az esetleges elkövetők kis százalékát, de a büncselekmény megvalósulását nem gátolják, annak utólagos felderíthetőségét nem igazán segítik.
 
Jelenleg nem tudok olyan más - akár csak elvben kidolgozott megoldást (megoldásokat), amely védené az állami és a civil szektor gazdálkodásait. (A korrupció nem csak az állami vagyont pusztítja, hanem a vállakozói vagyont is, de erről a területről még nehezebb átfogó képet kapni, sajnos nem tudok forrást az általa okozott kár értékéről, talán mert ezt a "betörést" - ha felfedezi - a tulajdonos inkább egy csendes kirúgással intézi el. Ritkán születik belőle feljelentés.)
Tehát védekezni szükséges volna valamennyi gazdálkodásnak, és nem azt kéne megvárni, hogy a károkozás bekövetkezzék.
 
Ma minden nap cca. közel 1 milliárd forintos kárt okoz a korrupció. (sok-sok szám elhangzott már politikusoktól, és másoktól -Transparency H - és ez, illetve az hogy a civil oldalt is érinti a korrupciós veszélyeztetés, talán indokolná azoknak a bevonását is, akik - mint kár megelőzéssel, kárelhárítással foglalkozókat - úgy mint én, látnak (megláthatnak) ebben a területben egy új üzleti lehetőséget. A piac adott; a korrupció világjelenség, amit kényelmes szinte megoldhatattlan problémaként kezelni, de azok a lehetőségek; eszközök, módszerek, rendszerek , amik fejlődéséhez talán több száz, több ezer év volt szükséges, okot adnak arra, hogy jogosan feltételezzem (és lehet hogy nem az én megoldásaim lesznek a legjobbak) azt, hogy vannak (lehetnek) olyan megoldások amikkel védeklezni lehet a korrupció ellen.
 
Több éve várom azt a lehetőséget, (ahol a téma súlyához méltóan), -akár ötlet, vagy egyéb pályázat formályában megmérhetném, akár másokkal összemérhetném elgondolásaim helyességét, és értékeit.
Talán én is hibás vagyok abban, hogy a "milyen célból kéne nekem az általam kidolgozott megoldásokat ismertetni?" kérdésemre adott bizonytalan válaszok, vagy a várt válaszok hiánya miatt, ezidáig nem találtam meg azt a fórumot, közösséget, akikkel munkám, és elgondolásaim megvalósulása ma már hatékony lehetőséget adna minden használónak a korrupciós veszélyek elhárításához.
 
Bízom abban, hogy a téma körüljárásához talán tudtam valamit hozzátenni.
 
Őszinte Tisztelettel:
Farkas Tibor