Magyarország története 

Kettős ügynök volt, vagy a házasságtöréstől eltekintve ártatlanul halt meg? 2010. február 03. 09:41

A 18. század Mata Harija - Korponayné Géczy Julianna, másképp: a lőcsei fehér asszony

Volt egy festmény Lőcsén, a várfal egyik titkos kapuján - ma a lőcsei múzeumban látható, - és a kép egy fehér ruhás nőt ábrázol, aki az egyik kezét a kulcslyukon tartja, a másikkal meg úgy int, mintha hívna valakit.

Ő a Jókai által regénnyé formált lőcsei fehér asszony, aki a legenda szerint azonos a valóban létezett Korponayné Géczy Juliannával. Azzal vádolták őt, hogy amikor 1710-ben a labancok ostromolták Lőcsét, akkor az ellenséggel titkos megállapodást kötött, és ezen a kis kapun beengedte őket a városba, - erre utal a festmény hívogató mozdulata, - és így foglalták el a császáriak 1710. február 13-án Lőcsét. 

Valójában Korponayné, akinek a férje és az apja is kuruc tiszt volt, csak leveleket közvetített a védők és az ostromlók között, de ennek ellenére a köztudat Lőcse árulójának tartotta; - bár ez talán köszönhető a Mercurius Veridicus című időszakos kuruc hírlapnak is, amely „egyetlen ledér nőszemély” számlájára írta a Lőcse elfoglalását.

De a 18. század Mata Harijáról kialakult képhez az is hozzájárult, hogy a szatmári megegyezést követően, 1712-ben feljelentést tett Pálffy János császári tábornoknál, miszerint bizonyítékai voltak Rákócziék új szervezkedéséről, bár - állítása szerint - a leveleket félelmében elégette. A vallomása azonban annyi ellentmondást tartalmazott, hogy gyanússá vált; ezért bíróság elé állították; itt, a győri régi városháza pincéiben kínvallatásnak vetették alá, és végül Győr piacterén, a mai Széchenyi téren 1714. szeptember 25-én lefejezték. Persze a romantikus Jókai szerint az összeesküvők nevét akarták volna megtudni tőle, de a kínzások alatt sem vallott, így végül is hőssé magasztosulva halt meg. 

Bár Rákóczi az Emlékirataiban tényként állítja, hogy Korponayné engedte-e be Lőcsére a labancokat, valamint azt is, hogy az asszony a lőcsei parancsnok, Andrássy István kuruc tábornok szeretője volt; - de hát a nagyfejedelem nyilván nem volt jelen minden házasságtörésnél, tehát a feltevését nem igazolja semmi.

A kínvallatás meg eredménytelen volt, - így aztán valószínűleg soha nem tudjuk meg, hogy kettős ügynökként, vagy – a házasságtöréstől eltekintve ártatlanul halt meg a lőcsei fehér asszony…