A szólás szabadsága 

Mire készül a Fidesz? 2010. március 02. 09:15

A Szólás szabadsága vendége Varga Mihály, a FIDESZ alelnöke

 

Mv.: - Három nemzeti célt fogalmazott meg a hét elején Bajnai Gordon, aki 10 hónapos kormányzásának eredményét értékelte. A legfontosabbnak az euró 2014-es bevezetését tartotta a miniszterelnök. Kiemelte a foglalkoztatás bővítésének szükségességét. Tehát új munkahelyek teremtését és az adók további csökkentését is. Bajnai szerint ezek a következő kormány számára is követendő célok. Azt mondta, ha a következő kabinet az általa megkezdett úton halad, akkor 2011-től már évi 4%-os lehet a gazdaság növekedése és az új kormány a fejlődés érdekében 2000 milliárd Ft-ot tud majd felhasználni. Vendégünk Varga Mihály, a FIDESZ alelnöke,  jó estét kívánok!

Varga Mihály, alelnök, FIDESZ Magyar Polgári Szövetség: - Jó estét kívánok!

Mv.: - Egyetért a miniszterelnök úr által megfogalmazott célkitűzésekkel?

V.M.: - Miniszterelnök úr nagyon keveset beszélt arról, hogy milyen országot ad át, milyen helyzetben van az ország, valószínű, hogy bárki kerül is kormányra, a kormánynak az első dolga lesz majd, hogy tájékozódjon az átvétel-átadás szakaszában. Megismeri azokat a dokumentumokat, amiket ma nem ismerhet, PPP-s konstrukciójú szerződések, privatizációs szerződések és így tovább.

Mv.: - De olyan célkitűzés mondjuk, hogy 2014-ben legyen euró, ön szerint reális lehet-e, mert ön meg azt mondta, hogy 2015-ben már lehet, az, az egy év az nem olyan nagy különbség talán.

V.M.: - Egy év nagyon  sokat jelent, de kétségtelen tény, hogy azért, ha nem ismerjük pontosan a számokat, irányokról lehet már beszélni, az első és legfontosabb a munkahelyteremtés, hiszen 654 ezer regisztrált álláskereső van az országban, 10,8%-os a munkanélküliség, ez nem tűr halasztást, ezt azonnal el kell kezdeni.

Mv.: - De hogyan tudnak egyébként új munkahelyeket teremteni, hiszen közben azért a hiánycélokat is tartani kell, hogyha igazak azok a sajtófelvetések, amik az IMF véleményéről szóltak. Majd erről kérdezem, de azért kíváncsi vagyok a munkahelyteremtésre milyen receptjük van rögtön?

V.M.: - Hát nem kell feltalálni a spanyolviaszt még egyszer, a FIDESZ volt már kormányon 98-2002 között, akkor egy olyan időszaka volt a magyar gazdaságtörténetnek, amikor csökkent az infláció, csökkent az államháztartás hiánya, csökkent az államadósság mértéke és a munkanélküliség mértéke is csökkent, tehát a foglalkoztatottság növekedésével párhuzamosan értelemszerűen csökkent a munkanélkülieknek a létszáma.

Mv.: - Igen, de azért akkor nem volt világgazdasági válság, ami nem gyűrűzött be Magyarországra. Tehát nem ugyanazok voltak a gazdasági paraméterek.

V.M.: - Világgazdasági válság volt egyébként 98-ban.

Mv.: - Hát az, az orosz válság, de azért az..

V.M.: - ..Délkelet-Ázsia és Oroszország összeomlása akkor történt meg pénzügyi szempontból, ez kétségtelen tény, egy dolog volt azonban akkor, gazdaságpolitika, ma ez nincs, gazdaságpolitikai célok nincsenek, nem tudjuk, hogy a kormány az elmúlt években milyen irányba hajózta ezt az országot, nem ismerjük a legfontosabb céljait. Tehát szerintem a sodródás volt a legfontosabb jellemzője talán az elmúlt éveknek. Na ezt kell megváltoztatni, világos célokat kell kitűzni, egy erős ország igenis a gazdaságában is erős kell, hogy legyen. Nyilvánvaló cél tehát, hogy a munkahelyek bővítése mellett a következő években csökkenő legyen az államháztartás hiánya, az államadósság mértékét lejjebb tudjuk szorítani. Egy olyan stabil növekedés induljon el..

Mv.: -..de hogyan tudja egyszerre megtenni azt, hogy a gazdaság növekedjen, az államháztartás hiánya csökkenjen és közben új munkahelyeket teremtsen, ami azért mégis csak pénzt igényel.

V.M.: - Ezt 98 és 2002 között már megcsinálta a FIDESZ. Tehát még egyszer mondom..

Mv.: - ..jó, de arról már beszéltünk arról az időszakról, most a mostani időszak van, azt mondta, hogy ebben a helyzetben kell önöknek ezt rögtön megtenni, az a kérdés, hogy mi erre a mostani recept?

V.M.: - Ön egy kicsit pesszimista lélek, tehát abból indul ki, ha egyszer meg tudta tenni a FIDESZ, akkor másodjára már nem tudja megtenni. Én abból indulok ki, hogyha egyszer meg tudta a FIDESZ csinálni, akkor másodjára is meg tudja majd ezt csinálni. Minden elemző arról beszél, hogy egy lassú stabilizáció elindul a világgazdaságban. Nekünk ez már elég, hogyha az exportpiacok is bővülnek, hogyha sikerül finanszírozhatóvá tenni az országot és fenntartani a finanszírozhatóságot, akkor szerintem van tér arra,  hogy adócsökkentéssel, gazdaságfejlesztéssel a munkahelyteremtés megvalósuljon. Ebben a legfontosabb partnereink a hazai kis- és középvállalkozók, ők tudnak munkahelyet teremteni. Nem államnak kell itt munkahelyet teremteni, hanem az államnak kell különböző gazdaságpolitikai eszközökkel lehetőséget teremteni erre.

Mv.: - Az adócsökkentésen egyébként csak a társasági, tehát a vállalatokba vonatkozó adót érti, vagy adott esetben, pl. személyi jövedelemadó-rendszerben is változtatnának?

V.M.: - Hát ezt végig kell gondolni, én a legfontosabbnak pl. az első lépéseknek mindenképpen azt tartom, hogy az adórendszerben a munkahelyteremtés legyen a legfontosabb cél. De ez nem zárja ki azt, hogyha egy kormányprogramban 4 éves programban gondolkodunk, akkor ennek a végére azért az szja-ban, vagy egy új típusú családi adózásban is érezhető legyen a terhek csökkentése.

Mv.: - Visszatérve ahhoz a kérdéshez, amit az IMF-fel kapcsolatban felvetett, sajtóhírek azt mondják, hogy ez nem hír, ez tény, hogy önök tárgyaltak az IMF delegációval, de, hogy ott állítólag az hangzott el, hogy a 7%-ot, a 7%-os államháztartási hiányt nem nézné jó szemmel az IMF, de mondjuk egy 5-5,5%-nál még becsuknák a szemüket. Igaz ez a sajtóhír?

V.M.: - Hát nem vagyok felhatalmazva arra, hogy ennek a tárgyalásnak minden eleméről beszéljek, egy 2 óra hosszás hosszú megbeszélés volt, nagyon sok elemét végigvettük a magyar gazdaságnak, abban maradtunk, hogy most mindenki megvárja a választásokat, szerintem a FIDESZ-nek is helyes, hogyha ezt teszi. És utána kell majd eldönteni, hogy hogyan tovább. Nyilván három forgatókönyv lehetséges, az egyik, hogy egy új kormány megvárja, míg kifut ez a mostani szerződés, 2010 októberéig, és akkor kezd majd, utána kezd el egy tárgyalást. A másik lehetőség, hogy már kormányváltás után egy tárgyalás elindul. És a harmadik lehetőség pedig az, hogy a kormányváltás után az októberig terjedő időszakban felkészülünk egy másfajta helyzetre. Én annak látom ma legnagyobb esélyét, tekintettel arra, hogy a 2010-es költségvetés  már csak papíron létezik, hogy egy kormányváltás után majd el kell kezdeni a tárgyalásokat.

Mv.: - Tehát rögtön elkezdik, ugye azért ebből még marad októberig a már felvett hitelen túl 5,7 milliárdnyi euró, az elképzelhető, önök felveszik ezt a hitelt és utána tárgyalnak? Vagy?

V.M.: - Erre ma nem tudok válaszolni, ehhez pontosabban kellene ismernem a számokat, egy számot tudok, a következő 4 esztendőben Magyarországnak 40 milliárd eurónyi adóssága jár le. Ennyit kell majd finanszírozni a következő évben, ebből a legbrutálisabb a 2011-12-es időszak. Nekünk mindenképpen az a törekvésünk, hogy az ország pénzügyi finanszírozhatósága megmaradjon. Ennek kell a gazdaságpolitika egyik céljának is lenni.

Mv.: - Ugye azt mondta, hogy nem akar a tárgyalásokról részleteket túlzottan elárulni, és ezt én meg is értem, de azért az csak kiszivárgott, hogy az IMF, illetve azt még ők is mondták sajtótájékoztatón, hogy a jövőben is azt az utat szeretné látni, amit a jelenlegi kormány megtett, nevezetesen, hogy a hiánycélt figyelembe tartva kell különböző, adott esetben megszorító intézkedéseket bevezetni. Erre önök készen állnak? Hogyha ez szükséges?

V.M.: - Én elég komikusnak tartottam azt a sajtótájékoztatót,  ahol a Pénzügyminisztérium, a Jegybank és az IMF valamint az Európai Unió delegációja tartott egy tájékoztatót, ugyanis arról beszéltek,  hogy eddig a kormány mindent teljesített, majd bejelentették, hogy 0,2%-os további megszorításra van szükség, és erre reflektálva a pénzügyminiszter már arról beszélt, hogy a stabilitási tartalékot zárolják is. Hát, ha sikeres volt a megszorítás, vagy sikeres volt az eddig megtett lépés, akkor miért van szükség további megszorításokra? Tehát itt némi ellentmondás van. Erre egyébként jól reagál az MNB-nek a legújabb jelentése, inflációs riportja, amelyik azt mondja, hogy a hiány mértéke magasabb lesz annál, mint amit a kormány tervezett.

Mv.: - Ugye azért a kérdés az, hogy mennyivel lesz magasabb? Mert, ha visszatérünk az elejére a beszélgetésünknek, akkor ugye ön is már korábban mondta, hogy 7-7,5%-os hiányt lát reálisnak erre az évre. De ez azért van, mert önök adott esetben hajlandóak növelni a hiányon, vagy azért van, mert ön szerint nem lehet tartani ezeket a célokat, amit megfogalmaztak.

V.M.: - Hát ebben a 7,5%-ban 7-7,5%-ban egyetlenegy olyan lépés nincs benne, amit esetleg egy következő kormány tenne. Tehát ebben azok a tételek vannak benne, a bevételi és kiadási oldalon, amelyekkel a mostani költségvetés nem számol. Elmaradó bevételek, az Alkotmánybíróság döntése következtében kiesett az ingatlanadó, kiesett a családi pótlék adóztathatósága, ez már helyből 70 milliárd Ft-ot jelent. A kiadási oldalon pedig olyan tételek vannak, amit szintén nem vett figyelembe a kormány, a kórházak adóssága májusra 100 milliárd Ft fölé fog kerülni, a MÁV-nak, a BKV-nak, tehát állami cégeknek az adósságállomány eléri a kritikus tömeget, ezeket valamikor rendezni kell.

Mv.: - Tehát az lehet, hogy az első intézkedések között például ezeknek a rendezése lesz egy következő kormánynál?

V.M.: - Hát nézze, nem tudom milyen lesz a következő kormány és kik lesznek ennek a tagjai..

Mv.: - ..előbb azt mondta  rám, hogy pesszimista vagyok, ön nyilván optimista és azt gondolja, hogy a FIDESZ kerül kormányra.

V.M.: - Igen, érzem azért, hogy sikerül meggyőznöm egy kis optimizmussal, abban kell reménykedni, hogy az átadás-átvétel szakasza rövid lesz és túlságosan sok csontváz nem esik ki a szekrényből. Erre egyébként én kevés esélyt látok, mert most éppen legutóbb a MALÉV-nak az ügyében is azt láttam, hogy további finanszírozási kényszerek jelennek majd meg az év során, amivel még korábban nem számolt a FIDESZ.

Mv.: - Na most, ha azt mondja, hogy lehetséges, hogy további finanszírozási igények jelennek meg, akkor annak azért ellent mond, hogy önök korábban több intézkedést megneveztek miszerint, ha kormányra kerülnek, ezeket visszavonják. De, ha ezeket visszavonják, akkor az jelentős kiesést jelent újból a költségvetésnek. Ilyenek pl., hogy a gyes, illetve a gyed szabályozását visszaállítanák, a bezárt vasútvonalakat újranyitnák, korábban azt mondta, hogy nagyobb adócsökkentés, azt most már mondta, hogy valószínűleg ez a társasági adó részénél, tehát csupa olyan intézkedést sorolok most fel, amik viszont költségeket jelentenek.

V.M.: - Hát ezek most őszintén elhanyagolható költséggel járnak, a vasútvonalak bezárásától a kormány 7 milliárdos megtakarítást remél, hát hol van ez összhangban mondjuk az ingatlanadó 50 milliárd Ft-jával. Tehát itt azért nagyságrendi különbségek vannak. De ezek fontos családpolitikai és gazdaságfejlesztési szempontokat érintenek. Szerintünk is a vasutakra szükség van, nem bezárni kell, hanem működtetni kell. Gazdaságfejlesztési céloknak alárendelni, családtámogatásban pedig teljesen mást akarunk, mint a mostani kormány. Egy olyan országban, ahol 30 ezerrel vagyunk kevesebben évente, elemi érdeke minden kormánynak, hogy a népességfogyást megállítsa és megpróbálja megfordítani. Ennek az intézkedésnek ezt a célt kell majd szolgálni.

Mv.: - Tehát azt gondolja, hogyha megváltoztatják a rendszert, akkor többen akarnak majd gyereket vállalni?

V.M.: - Hát egy eredménytől biztos, hogy nem lesz több gyerek,  de egy olyan rendszert kell kialakítani, amely munkahelyteremtésben és otthonteremtésben reményt tud adni egy fiatal pályakezdő családnak, házaspárnak, hogyha gyereket vállalnak, akkor nem kerülnek nagyon rossz helyzetbe.

Mv.: - Előbb azt mondta, hogy a költségvetés ön szerint már csak papíron létezik, ezek szerint, ha önök kapják meg a kormányrudat, akkor ezt meg is változtatják?

V.M.: - Igen, ezt tervezzük, hozzá kell nyúlni a költségvetéshez, nyilván olyan számokat kell a hazai vállalkozók, magánszemélyek, a magyar állampolgárok felé és a külföldi befektetők felé is közölni, ami megfelel a valóságnak. Tehát ezt rendbe kell tenni. A következő kormánynak, ha és amennyiben ez FIDESZ-kormány lesz, akkor nyilván hozzá kell nyúlni a költségvetéshez.

Mv.: - Ha és amennyiben FIDESZ-kormány lesz, akkor ennek a kormánynak ön lesz a pénzügyminisztere?

V.M.: - Én egyelőre a Karcag-Tiszafüred-Abádszalók választókerületnek szeretnék a képviselője lenni. Remélem, hogy támogatnak vagy bizalmat szavaznak majd az emberek. Hogy a kormánynak milyen összetétele lesz, az egy távolabbi kérdés.

Mv.: - Köszönöm szépen a beszélgetést.

V.M.: - Én is köszönöm.