"Tudomásul kell venni, hogy az állam a jövőben sem biztosít felhőtlen és magas életszinvonalat a nyugdíjasoknak" 2010. március 16. 12:33
A Kassza nyugdíj-témájához érkezett nézői hozzászólások
Tisztelt Szerkesztőség!
Nincs ezzel az aránnyal semmi gond, higgyék el! Ha szépen-lassan közelítünk hozzá, talán majd a munkáltatók agyában is megvilágosodik az a tény, hogy 35 év fölött is van élet, lehet alkalmazni nyugodt szívvel akár 50 éves munkavállalót is. Mert már nem lesz más!
Manapság ugyanis a 35 év fölöttieknek szaguk van, úgy irtóznak tőlük a cégek, mint a leprástól. Az állam aggódik, hogy kevés gyerek születik, az állampolgár nem reprodukálja magát, mert nem tudja, hogy az ominózus életkor fölött egy állásvesztés után miből fogja eltartani a családját, a cégek pedig 20-25 éves, fiatal, mellé kiváló szakmai tudású és több éves munkatapasztalattal rendelkező embereket keresnek, vagyis a kör bezárult. Magunknak készítettük a csapdát...
Üdvözlettel
Bottka Bertalan
Tisztelt Cím!
Két fontos kérdésről soha nem beszélnek: a nyugdíjakat minimálni és maximálni kellene! Szüntessék meg azt a fegyveres testületi lehetőséget, hogy 25-30 év munkaviszony után, magasabb átlagnyugdíjjal lehet elvonulni, ezek a nyugdíjasok a többiek nyugdíját "élik" fel! Más 40 év után sem tud elmenni, ők pedig egészségesen, nagy nyugdíjjal, ez az igazságtalan és itt megy el sok pénz... Báthori Gizella
Erdélyből nagyon sokan átjöttek,ott dolgozták le munkáséveiket,aztán itt még néhányat. Nyugdijat viszont a magyar állam fizet nekik,valami román-magyar egyezmény miatt-ezt legalábbis igy hallottam.Nem volna e igazságosabb,hogy a Romániában befizetett nyugdijjárulékok arányában azt fizesse a román állam,az itteni évek után a magyar állam. Ha jól tudom,ez jelenleg nem igy van,és ez igy nem igazságos,mert nagyon megterheli a mi államháztartásunkat. És nem kevés emberről van szó,tehát ne mondják,hogy arányaiban ez olyan elenyésző.Senkinek a jogait nem akarom csorbitani,de igy lenne igazságosabb,miért vagyunk mi koldusok ilyen nagyvonaluak Romániával,vagy bármelyik más országgal,nem tudom ez más országból átjöttekre érvényes e. Köszönöm.
Tisztelt uraim
Számolták már hogy hány évig fizet az ember és hogy hány évet él nyugdíjasként? és hogy nagyon sokan meg se élik a nyugdíjt? ezekkel a pénzekkel mi lesz? az ilyen munkaviszonyok mellett adni kell azoknak is akik önhibáján kívül nem tudtak járulékot fizetni.
Tisztelt Résztvevők!
Szívesen hallanék arról, hogy miért engedik, hogy a magánnyugdíjpénztárakba befizetett összegekkel a biztosítók "tőzsdézhessenek"? Én 1975-ben születtem, és választottam a magánnyugdíjpénztárat. Emellett önkéntes magánnyugdíjpénztárba is fizetek. Év elején aztán kapok egy levelet a magánnyugdíjpénztárból, hogy az eddig befizetett összeg 150.000 ft-al kevesebb, "mert ilyen a pénzpiaci helyzet" meg mert válság van. Ha ugyanez az összeg csak a jegybanki alapkamattal, biztonságos helyen kamatozna, egész másként nézne ki a magánnyugdíj számla. Így talán azok, akik próbálnak előrelátóak lenni, ÖNGONDOSKODNI, hogy ne legyenek kiszolgáltatva, azoknak sincs jó megoldás.
egy öngondoskodni akaró adófizető
Sajnos az embereknél szemléletváltás szükséges!
A szociális háló nem megoldás, mert csak az alacsony járulékfizetést támogatja.
El kell indítani egy szemléletváltási kultúrát a magyar embereknél:
- takarékosság
- előrelátás
- járulékfizetési kötelezettségek
A vállalkozók nagy százaléka minimálbéren van bejelentve, de sorba áll majd a nyugdíj mellet a segélyért. Az alkalmazotti kör pedig felvállalja, hogy alacsonyabb jövedelemmel vallják be, annak érdekébe, hogy pár ezer forint fekete pénzzel gazdagodjon amit pedig felélnek az emberek.
Ezeket kellene megszüntetni és a szociális háló arra legyen hivatott ami a feladata!! Nem nyugdíj kiegészítésre, hanem tényleg a rászorultak (betegség, gyámság, özvegység, stb)..
Üdv:
Vigh Zoltán
Uraim !
Alapvető baj a nyugdíjjal, hogy csak az életút befizetések után fizet, és egyáltalán nem értékeli a "társadalmi munkaerő újratermelésének költségeit" - mert én még tanultam politikai gazdaságtant.
Miközben a többgyerekesek kiveszik a részüket a "társadalmi munkaerő újratermeléséből" és ezért alacsonyabb színvonalon élnek mint azok, akik gyereket nem nevelnek, addig azok akik gyermektelenek, vagy egykések, jobban tudják menedzselni a karrierjüket, így többet keresnek, több nyugdíjat fognak kapni.
Tehát:
a magas nyugdíjat kapok járulékait azok gyerekei fizetik meg, akik éppen a gyermeknevelésben vállalt többletterheik miatt alacsonyabb színvonalon éltek és élnek nyugdíjasként is.
Megoldás:
a nyugdíj álljon két részből:
1. Saját befizetések eredményeképp szerzett jogosultságból.
2. A z általa "termelt társadalmi munkaerő megtérülése" révén keletkező többlet GDP alapján (magyarán a gyerekeik, unokáik jövedelme után kapott járulék, "jutalék")
Ezzel egyszerre válik érdekeltté az állampolgár a színvonalas társadalmi reprodukcióban és a jövedelemtermelésben.
Amit írtam nem kiforrott, de gondolatnak talán nem elvetendő
Tisztelt Kassza szerkesztősége!
A mai műsor témájában pár szót megérdemelne a fegyveres testületek 40 éves "kisnyugdíjasainak" társadalmi igazságtalansága. 25 év szolgálati idő után életerősen, hatalmas nyugdíjakkal, egyéb nyugdíjkedvezményekkel olyan elfogadhatatlan előnyben vannak a többi járulékfizetőhöz képest, ami érthetetlen.
Tisztelettel: egy '70- es években született
A férfiak átlag életkora ma Magyarországon 68 év. A nyugdíj korhatára 65 év. Nem igaz, hogy 40 év munkával nem keres meg valaki 3 évnyi nyugellátást!
Helytelen felfogás, hogy a fiatalok keresik meg az idősek nyugdíját. Nem logikus. Ugyanis amikor Magyarországon először fizettek nyugdíjat, ugye nem gondolják, hogy az idős korú megvárta, míg a fiatal megtermeli a nyugdíjra valót?
Kedves Olvasóm,
az emberek zöme, szerintem szivesen tenne félre, takarékoskodna is, de a jövedelmek alacsonysága, és a rezsik és a szükséges kiadások ezt sajnos nem teszik lehetővé. Ehhez jön még, hogy a jelenleg munkanélküliek, elbocsáttottak is dolgozni szeretnének, de nincs hova tömegesen elhelyezkedni, igy nem tud az átlag hitelt törleszteni, félre tenni meg pláne..
Bartha Mária
Miért nincs a nyugdíjjárulékokból tartalék? Hova lett az OTI, az OTBA stb vagyona? Miért hagyják a sok minimálbérrel való bejelentést és az arra befizetett kevés járulékot? A nyugdíjalapból csak a ténylegesen nyugdíjjárulékot fizetettek részesüljenek a ledolgozott éveik szerint. A potyautasok szociális juttatást kapjanak csak(pl. étkezés),de nem a nyugdíjasok alapjából.
A mostanában nyugdíjba menők sokkal többet dolgoztak, mint a most dolgozók. Én még 6 napban dolgoztam, később amikor 5 nap lett a munkahét, rendszeres volt a szolidaritási, a kommunista és egyéb szombatok. És akkor örülhetek, hogy Békekötvényt csak a szüleim fizettek. Ezt hol és ki fogja arányosítani a mai 40 órához, sőt a járulékelkerülők jutttatásaihoz?
dr. Dániel József
Igen nagy problémát jelent a nyugdíjhelyzet nálunk, tapasztalatom, még mindig nem veszik komolyan, vagy inkább nincsenek ismeretében az emberek a következményeknek. A másik égető probléma a munkanélküliség, Öngondoskodna a szerencsétlen fiatal, de miből. Évekig keres munkát mégsem tud dolgozni.." Szerencsétlen vállalkozó" AM kiskönyvvel foglalkoztatja, ha jön az Apeh gyorsan le tudja rendezni. Az emberek egy része annyira pénztelen, egyszerűen nem tud mit tenni, mikor egy hétre 5000 Ft-ot kell mindenre beosztania. Valahogy ezt kellene kompenzálni, hogy akik eddig becsülettel dolgoztak 50 körüliek emberhez méltó idős kort tudjanak élni.
Az azért felháborító, hogy 40 éves egészséges emberek 160-200 ezer forint nyugdíjat kapnak és mellette még 8 órában dolgoznak azért mert „fegyveres testületi dolgozónak” nevezték Őket. Semmivel nem volt veszélyesebb az Ő foglalkozásuk mint más munkaterületen dolgozóknak. Hány főre tehető ezen „nyugdíjasok” száma és mennyivel több a részükre kifizetett járulék mint hasonló létszámú átlag nyugdíjasé?
Tisztelt vitatkozó szakértők!
Hogy lehet azt megengedni, hogy olyan kvalifikált vagy egyéb beosztású munkavállalók minimál béren legyenek bejelentve és az után fizetik a járulékot. Tessék ezt az ügyet rendezbi és máris több milliárddal több pénz folyik be a kasszába. Más. Mi az hogy nem kell az embereket az öngondoskodásra ösztönözni? Kovács Erzsébet tévhitben van. Tudomásul kell venni, hogy az állam a jövőben sem biztosít felhőtlen és magas életszinvonalat a nyugdíjasoknak. A pazarló életet élők meg követelőznek. És ott van a családi ház vagy a nyaralójuk. Tessék ott megtermelni bizonyos kertészeti termékeket.
A magánnyugdíj pénztárról: én nekem volt pár száz ezer forintom magánnyugdíj pénztárban. A T. bank a pénzemre 2,9 %-ot fizetett, amikor a bankba tett kamat 6 % volt. Eltapsolták a kamatot?
Üdvözli Önöket egy 80 éves nyugdíjas mérnök, aki 43 évet dolgozott.
Igenis a fegyveres testületek tagjai mehessenek idő előtti nyugdijba,mert a fizetéseik szégyenletesek,pld. a börtönőröké.És életveszélyben vannak,ünnepnapokon is dolgoznak,nem véletlen hogy a nagy munkanélküliségben képtelenek a rendőri állásokat betölteni.Akkor legalább/ha megérik/ mehessenek előbb nyugdijba.
Köszönöm.
Egyetértek: el kell dönteni, hogy egy ember vagy nyugdíjba vonul és élvezi azt, vagy pedig tovább dolgozuik, de akkor ne kapjon nyugdíjat!!!! irta egy boldog nyugdíjas!!!
Amikor az unióhoz csatlakoztunk, az egységesíteni szándékozott piachoz csatlakoztunk...Ebből az árak felzárkóztatásában már a 70-90% körül tartunk, - a bérek esetében azonban csupán a 25-30%-nál.kiugróan alacsonyak a minmálbérek. Nyilvánvaló, hogy harmadnyi bérekből nem oldható meg az uniós árak finanszírozása: BÉRFELZÁRKÓZTATÁS, majd nyugdíjfelzárkóztatás kell...
Ne feledjük el, hogy szigorították a korengedménnyel nyugdíjba vonulók munkavállalását. Ha bizonyos összegnél jobban keresnek nem folyósítják számukra a nyugdíjat. Az ügyeskedésüket kell megszűntetni, de nem csak náluk!!!
Tisztelt Cím!
Az ötvenes éveikben születettek miért megkülönböztetett állampolgárok? Az elmúlt évtizedek hibája, a rengeteg leszázalékolt ember, a fegyveres testületektől fiatalon nyugdíjba vonult emberek miatt hátrányba kerültek azok akik az ötvenes években születtek.Bizonytalan a nyugdíjbavonulásuk ideje, és 45 évet is bedolgozatak sokan.
Miért büntetik őket? Ez egy büntetés!!!
Tisztelettel:
Lazányi János
Elhangzott a megtakarításokkal összefüggésben, hogy "legyenek másabbak az elvonások". Ez nagyobb jelentőséggel bíró kérdés az alternatívák latolgatásakor!
Ugyanis; Megtakarítani? Miből??? Amikor 7 bőrt húznak le a járulékfizetőről. Megélni sem tud, akkora az elvonási rendszer; ezért kell hitelt-hitelre is halmoznia!!!! Megtakarítási formák, befektetések; ki tudja azt, hogy a "beváltáskor" milyen értéket képviselhet, addigra annyit változhatnak a gazdasági, politikai viszonyok. Lehet most okoskodni, hogy "anyuka 2vagy 3000 Ft-ot tegyen félre a gyerek születésétől". Nevetséges megközelítés és kezelése a kérdésnek.
Tisztelt Szerkesztőség!
Sajnos 54 évesen 100%-os rokkant nyugdíjas vagyok már 9 éve. 28 év munkaviszonyal a hátammögött, ma a nyugdíjam 40.000,- Ft. Ebből a pénzből kellett a gyerekeimet 2001- től a fiam jogi egyetemi, 2004- től a lányom orvos tudományi egyetemi tanulmányát finanszírozni. Szerencsére a CSALÁD nem kis áldozat árán segített és az idén végez a lányom is. Ha az ember nem megvásárolta a rokkant nyugdíjat, hanem tényleg súlyos beteg, ne adj isten még tehetséges gyerekei vannak, csak a családra számíthat. Ha ez nincs, akkor halálra van ítélve. Miért nem lehet nálunk is mint Romániában felülvizsgálni a rokkantnyugdíjakat?
Tisztelettel: Fényi István
Csak néhány gondolatot szeretnék leirni. Azért furcsának találnám, hogy azok akik semmit nem tettek le az asztalra megkapják annak az összegnek a 40 %-át amit én 40 egynehány éves munkaviszonnyal. Természetesen nem azokra gondolok akik betegek, azokra akik soha nem is akartak dolgozni. A másik gondolatom a minimálbéren bejelentett dolgozókkal kapcsolatos. Minimálbéren van bejelentve de zsebbe megkapja a többit. A zsebbe kapott összegből lehetne fizetnie magánnyugdijpénztárba, vagy számlára rakni és gondoskodni magáról.
Pontosan az a probléma hogy éppen azok mennek 45-évesen nyugdíjba akik a magas ellátást kapják. Akik pedig ledolgoznak 40-50-évet azok csak átlag alatti nyugdíjat kapnak.
1.Véleményem, hogy nyugdíjszámlát olyan értelemben, hogy mindenki egyénileg gyűjtse és befektessék és hozama legyen..... azért nem lehet, mert akkor a jelenlegi nyugdíjasok nyugdíjára nem lenne fedezet.
2. A rendszerváltozással 1.5 millió munkahely szűnt meg. Erről a munkavállalók nem tehetnek. Jelenleg is több mint 650 ezer ember munkanélküli. A sok be nem jelentett feketemunkás, akiknek más lehetőségük nincs, a 2 millió szegénységben élő... sorolhatnánk azokat, akik sem fizetni nem tudnak, sem öngondoskodni. Jó, ha máról holnapra nem halnak éhen.
A nyugdíjat és a munkát, befizetést együttesen kell kezelni.Ösztönözni kell a járulékfizetést a szolgálati idő fokozott elismerésével...Külön téma lehet a született rokkantak helyzete.
Miért van ilyen formában az özvegyi nyugdíj? Akinek nincs saját jogú nyugdíja az kapja a férje v. felesége nyugd.50% át, de a többi választhassa két nyugdíj közül mondjuk a nagyobb összeget és kész.
13 éve voltam Önkéntesnyugdíjpénztári tag! Egy neves biztosítónál. Az utóbbi években elherdálták a pénzem a tőzsdén.Kevesebb volt a záró egyenlegem az elszámolásnál mint a nyitó egyenleg. Tavaly lehetőséget adtak az állami nyugd.-ba való visszatérésre éltem a lehetőséggel, mielőtt teljesen elfogy a megtakarított pénzem! Miért nem ellenőrzik és szabályozzák, hogy ezek a társaságok felelősséggel bánjanak a rájuk bízott pénzzel?
Tisztelt Cím!
Nekünk kötelező volt megszületnünk.. Most mi okozzuk a problémát az elkövetkező nyugdíjak terén is. Ezzel a teherrel élni a gyermkeink előtt elég flusztráló.
Tisztelettel egy "Ratkólány," aki azt sem tudja még biztosan, mikor is lehet nyugodtan nyugdíjas.
Tisztelt szerkesztőség.
Véleményem a nyugdíj rendszerről az hogy közelíteni kéne a nyugdíjak alsó és felső értékeit egymáshoz. Például a mai viszonyokat nézve min. 100 000 ezer és max. 200 000 ezer, természetesen minimum 40 évmunkaviszonyt alapul véve. Aki a 40 éves munka után is dolgozni akar lehessen de csakis a munka után kaphasson pénzt. Mindjárt nem lenne annyi nyugdíjas dolgozó.Az álam is jobban járna hisz csökkenne a munkanélküliek száma,és több adófizető lenne.
Tisztelettel Vass Zoltán
Jó napot kívánok!
Hozzászólásom lenne a mai műsorhoz.
Nem értem a magyar gazdasági vezetőket. Mi haszna van abból az országnak ,hogy a nyugdijjasokat foglalkoztatja! Addig amíg a nyugdíjas megkapja a mindenkori biztos járandóságát, még elveszi a fiataloktól azt a kis esélyt is ,hogy családot alapítson ,gyereket vállaljon.Persze nem azokról van szó akik 30-40000Ft-os nyugdíjjal nyüglődnek,hanem azokról akik 90 000Ft felett még mindíg telhetetlenek,és elveszik a lehetőséget, a munkahelyet az aktív koruaktól!A családok 80% -a havi 90-100 000Ft -ból kénytelen nevelni a gyerekeket, fizetni a számláikat, miközben a nyugdijjasok nagyrésze dőzsöl. Mi a ráció abban ,hogy kifizetik a nyugdíjjat+a bért, miközben járulékokat alig fizetnek a munkáltatók és a nyugdíjjas munkavállaló,és erre ezt megfejelve ,a fiataloknak a segélyt.Nem lenne egyszerübb és olcsóbb ,humánusabb megoldás, a fiatalabbakat munkához juttatni,amiből járulékokat fizetnek és nem kellene annyi segélyt kifizetni az államnak!!!!!!!!!!!!!!!!! Annak akinek nem éri el a nyugdíjja a mindenkori minimál nyugdij 4 szeresét , addíg nem adóztatnám a keresetét de affölött ,bizony ugyan úgy adózna mint az aktív korú, rengeteg járulékot lehetne beszedni. Ekkora munkanélküliségben ez felháborító ,vagy nyugdíj,vagy kereset, válasszon!!!
Üdvözlettel: Tormáné
Hír értékelése 6 szavazat alapján:
2.5