Vélemények az adórendszerről 

A nézők véleménye az adórendszerről 2010. március 19. 09:26

Az adás idején érkezett e-mailek

A mai műsorban az adózásról lesz szó és feltételezem, hogy az adóelkerülésről is.

Szerintem akkor lesz rend, ha az adócsalás büntetési tétele az emberölés büntetési tételével lesz azonos. 

 

Üdv: Balázs Zsolt 

 

A gyermektelen házaspárokat vagy singliket erőteljesen magsabb adóval

súlytanám.

Gyereknevelés óriási anyagi és szellemi energiát igényel.

KG

 

Tisztelt Szerkesztőség!

A családi adóztatás szükségességéről először kb. 6-7 éve írtam le a véleményem. Ezek megjelentek a Népszavában és a Magyar Hírlapban. Akkor mindenki, aki tehetett volna érte, teljes mellszélességgel ellene volt. Lassan esik le a tantusz vagy a spanyolviaszt akarják ismét feltalálni??

Üdv Balázs Zsolt,

 

Kérdésem a végén:

 

A demokrácia egyik alapproblémája, hogy az állampolgárok egy személyben (1) választópolgárok és (2) adófizetők, DE...

amíg választópolgárként mindenki egyforma, vagyis egy szavazata van, addig adófizetőként nem vagyunk egyformák: akitől több adót lehet beszedni attól be is szednek többet. Ez bizonyos fokig jogos, de hogy hol a határ az igen csak szubjektív. Sajnos rövid elemzés alapján a törvényhozóknak a matematika azt diktálja, hogy minél kevesebb embertől szedjenek be minél több adót.

100 embertől beszedni további 1-1 forintot az 100 embert haragít az adót kivető polutikusra, ha viszont a 100 köztül csak egytől vesznek el 100-at, akkor 99 szavazatot nyer és csak 1-et veszít.

Ez a matematika vezetett pl. a luxusadóhoz.

 

Adófizetési morálról sokat hallottunk ADÓSZEDÉSI MORÁL-ról miért nem beszél senki?

 

Érdekelne, mi az urak véleménye az echoról, marad-e ez az adónem. Üdv.: FP

 

Saját vállalatom van (6 alkalmazottal).

Az én ügyvezetői keresetem azonos  a könyvelőével, pedig minden felelősséget én viselek és

én biztosítom a munkát mindenkinek.

 

A mérleget könyvvizsgálónak kell aláírni + több százezer Forint költség, pedig semmilyen

felelelősséget nem vállal. Olyan szerződés  alapján írja alá, amelyben 2 oldalon sorolja fel, hogy

miért NEM   vállal felelősséget és egy sor tartalmazza az ő esetleges felelősségét!!!!!

 

Ez a bonyolult és állandóan változó szabályok miatt van!!!!!!!!!!!

KG

 

Mit szólnak egy kis párt az Új Világ Párt javaslatához, mely szerint csupán két adónemre lenne szükség egy minden tranzakció utáni mintegy 5% un. tranzakciós adóra és egy évi 3% körüli értékcsökkenési adóra, mely amolyan inflációs adó.Csak a kézpénz helyett csak elektronikus pénz lenne. Nem kell adóbevallás, minimális ellenőrző létszám elégséges.

 

Ez a téma mindíg felborzolja a kedélyeket! Nem véletlen! Miért szeretné az ország vezetése, hogy mindenki melldöngetve önként és dalolva fizesse be az adó rá eső részét ilyen magas adótételek mellett! Nem véletlen ügyeskednek az emberek! Igyekszik mindenki "kifaralni" az adó megfizetése alól! Majd ha és amennyiben igzságos lesz az elvonás akkor nem kell attól tartani, hogy nem fog befolyni a költségvetésbe az előirányzott bevétel!

De mindaddig amíg a vállalkozás 100Ft-jóból 75Ft-t elvisznek különféle jogcímen?, addig ne várja senki a jogkövető magatartást! De ez sajnos a "nagyoktól" indul ki, "jó pédát" mutatnak (büntetlenül) akkor amikor is kimentik az itteni bevételüket az "adóparadicsomba"! -ezért kell a milliárdosok helyett is a lakosságnak és a vállalkozásnak dupla adót befizetni!!

Ez ugyan az a helyzet mint a villany vagy gázszámla! Tudni illik a tőkés már eleve bekalkulálta a díjtétel képzésébe, hogy a fizetőktől szedi be a nem fizetők díjait is! Vagyis ő pénzénél marad!

Mi ez ha nem jogszerű csalás! Ezt hűen tükrözi a legutóbbi árképzés során kialakult anomália is miszerint, kiderült, hogy tálszámláztak???!!! /és persze ezt már nem fizették vissza bekerült a süllyesztő nagy kalapba!/

Kérdezem én hogy működik, hol van a MEH ???/ő is partner a nyilt rablás sorozatnak, ami várható lesz a mostani gázár emelésnél is!/

Így kár volt privatizálni, hogy a külföldi tőkést gazdagítja a MAGYAR NÉP!!

Meddig marad, meddig lesz ez a kizsákmányolás???

 

Üdvözlettel!

 EGY FELHÁBORÍTÓ HELYZETBEN ÉLŐ és egy /sokad magával!/ FELHÁBORODOTT MAGYAR polgár!

 

Tisztelt Vitatkozók!

 

Arról miért nem beszélünk, hogy minden megtermelt 100 Ft-ból:

42-t kap a TB (nyugdíj és biztosítás)

30 a jövedelemadó (kb)

17,5 a járulékok

-----------------

tehát 89,5 FT-ot kap az állam minden megtermelt 100 Ft-ból, hogy egy redisztribúciós keretben újra elossza. Ez már az ókori Egyiptomban is így volt. De a redisztribúcióra épülő gazdaságok teljesen gazdaságtalanok, mert csupán egy gazdag mandarinréteget képeznek, és a gazdaságuk teljesen versenyképtelen.

 

a 11,5 Ft-ból, amit megkapunk mint nettó fizetést, még 25% ÁFÁt is fizetünk, ha bármit vásárolunk.

 

Tehát mennyi adót fizetünk? Mennyi marad az egyéneknél? Hogyan támogathatnánk ebből a megmaradt 11,5 Ft-bóla civil szervezeteket, hogy erősebb legyen a civil társadalom (ami valószínűleg egyetlen központi kormánynak sem érdeke). Miért csak a szigorú beszedésről és elszámoltatásról beszélünk?

 

Tisztelettel:

Vancsik Hajnalka

 

Tisztelt müsor! Palatinus István vagyok Pomázról, könyvelőként dolgozom.

 

Köszönöm a lehetőséget, adórendszerhez szólnék. Életszerütlen a vélemény ami elhangzott a vendégektől, igenis a felvezetés a helyes.

Vámosi úr elfelejtette, hogy a bér bruttosítással lett a személyi jövedelemadó beépítve 1989-90 ben a bérünkbe. Adtuk adjuk a nevünket, akkor is és most is a rendszer ezt tartalmazza.

A költségként elszámolt bér a bruttó bér tehát ez tartalmazza az szját is. nem a dolgozó a munkaválaló fizeti hanem a termék a szolgáltatás.

A levonással csak szerepjátékot ad a bérszámfejtés ámítás.

A jelentős köztisztviselő féra is nevét adja az adó elszámolásnak a költségvetés egyik zsebéből kiveszi a másikba beteszi.

Áldatlan állapot.

Nem a 90 % mondja: csak csalással lehet dolgozni. szüntessék meg a gyomorgörcseimet. Vámosi Úr jöjjön le napi könyvelésbe. Természetesen szakmai érdemeit magasan elfogadom és tisztelem. Köszönöm és tiszteletem küldöm Önöknek Palatinus István

 

Tisztelt "Kasza"!

 

 

A társasági nyereségadót fel kellene váltani egy -kisebb kulcsú- olyan, árbevétel után fizetendő adóval, mint a jelenlegi  iparűzési adó.

Az nem ellenérv, hogy ezt az adót a nem nyereséges vállakozásnak is fizetnie kell, mivel tartósan veszteséges vállakozást hosszabb távon ésszeűen senki nem folytatna és azt csak az adóelkerűlés érdekében érdemes folytatni.

Ezzel a megoldásal a multi cégeknél alkalmazott belső árak kérdését is orvosolni lehetne, amei a nyeresség típusú adóztatást gátolja.

 

 

 

Tisztelettel:

 

Dr. Fehér Gábor Ottó 

 

Hogy jut Q7-esre valo a minmalberes vallalkozonak? Szo van itt vagyonrol, jövedelemröl, adorol. Miert kell a vagyonado? Miböl lesz vagyon ha nem fizetett adot a jövedelme utan???! Gall

 

1.      Hogyan létezhet egy jogállamban olyan "adó" (iparűzési)

          amelyet még meg nem termelt árbevétel után becslés alapján

          előre szednek be?

2.     Miért tartják "adóelkerülőnek" azt a mikrovállalkozót

         aki ( általában, egyéb munkahely híján maga teremt

         munkahelyet sajátmagának és családtagjainak)

         az év során minimálbért vesz ki magának, majd ha nyereséges az

         éves tevékenysége akkor osztalékként veszi ki a részére szükséges

         jövedelmet. Ha netalán átlagbért venne ki év közben,

         és a végén kiderül, hogy nem termelte ki e bért, csak alacsonyabra

         futotta volna, akkor talán visszafizeti a Hatóság a "fölösen"

befizetett pénzt?

  Üdv.: Sz. László

 

Tisztelt Kassa !

 

Egy jó ötletem lenne ha amit a válalkozás február hónapjáig megtermel pénzt és nem költ el arról ne kelljen adót fizetni , és ki venni a cég számlájáról. Lehetne-e tovább vinni következő évre ez elég nagy segítség lenne szerintem.

 

Munkahelyeket kell teremteni,nem pedig segélyeket osztani! A vállalkozok minimál béreket fizetnek ebből ,hogy lehet megélni?

Az országban magas a halálozás ,daganatos betegségekben is élenjárunk,a dolgozók kiszolgáltatottak.Ezért ki  felel nincs létbiztonság,akik vezetik ezt az országot

lopnak ,csalnak! Miből lettek a vezetők milliárdosok?

 

A legnagyobb probléma az áfa mechanizmusa. Kisebb kulcsú általános fogyasztási adóval sokkal többre mennénk. Kb. 5% elég lenne kulcsnak,kedvezmény, levonási lehetőség nélkül. (Unióból kellene hozzá kilépni vagy náluk lobbizni...) A fantomizálódás törvényadta kereteit is meg kellene szüntetni....

 

Jó estét mindenkinek!

 

Reformok, adók, foglalkoztatottság és egyéb dolgok. Majdnem mindent a fejlettebb országokhoz viszonyítunk. Ezzel nincs is baj. De mi van a bérekkel? Mi lenne, ha nemcsak az adókat akarnák módosítani, hanem az élhetőbb fizetések felé is próbálnának egyszer gondolkozni az illetékesek? Esetleg a visszaélések se lennének ilyen kirívóak. A munka becsületéről nem is beszélve!

 

Elképesztő. Papp József Ur a Corvinusról bizonyosan nagytudásu elméleti ember. De hogy a magyar napi gyakorlatról és  valógságról halvány gőze nincs!

-adócsalás küszöbértéke Magyarországon 0% adó

-nem igaz,hogy a vállakozások többsége nem termeli meg a megfelelő jövedelmet. Csal mert megteheti és bizony 10 minimálbéres közzül 8 zsebbe kap, a vállalkozó meg luxuslakás , kocsi stb (többnyire hitel felvétele mellett -ez a módi a vagyonosodási vizsgálat megkerülésére-meglehetősen pazarlóan él)

-sorolni lehetne. Itt a sűrűben jobban látni.

 

Ismét köszöntöm a műsort! Palatinus István. A termék a szolgáltatás ára tartalmazza a költségeket és a hasznot. Ez adózható. Ez határozza meg a mértéket mert csak az lessz eladható aminek az ára még megfizethető adóval együtt. Kereslet-kinálat. Ha ez öszhangban van akkor megél a termelő, a szolgáltató, a dolgozó, és a költségvetés.

 

Ezen egyszerű elven kell gondolkozni a bér járuléka 43% tehát a bér terhe ennyi ez jelenik meg költségként a termékben. A terméket nem érdekli ennek a 43 % nak a 9 féle 0,5%-tól a 17% ig tartózó különbőző mértéke, elmélet és elveszés a zavarosban. Ennek semmi köze és nagy köze hogy hol veszek autót és tartom üzemben, biztosításban. Kérem ÉLETSZERŰEN elhangzott ez a szó.Így van ezt nem volna szabad, volt pénzügyminiszterünk, mit tett. Üdv Palatinus

Tisztelt szerkesztő úr!

 

  Az adóról szóló műsor tetszett eddig a legjobban. Kiemelem Vámosi Nagy Szabolcsot, aki szépen "helyre tette" a dolgokat. Ettől függetlenül az adórendszerünk egy katasztrófa. Követhetetlen. Most például előírták, hogy az alkalmazottak az adójóváírást csak március 22-ig kérelmezhetik a munkáltatónál ????!!!! Miért? (Csak!)

 

 Más: 2010 a szegénység és társadalmi kirekesztettség elleni küzdelem Európai Éve. Május hónapban van az egyik fókuszhét. Erről is érdemes lenne egy műsort készíteni.

 

 Üdvözlöm: D.Zsuzsa