Az érem másik oldala cigány-ügyben 2010. április 07. 12:57
A roma-nem roma témához érkezett hozzászólás
A szociális kártya és Monok vonatkozásában észrevételek:
Hová fajul a dolog, ha egy önkormányzat hozhat alkotmányellenes rendeleteket, döntéseket szankció nélkül?
A demokratikus államhatalmat ALAPJAIBAN RENGETI MEG, aláássa a tekintélyét, ha mindenki a maga feje után megy, és mindenféle rendeleteket hoz - A TÖRVÉNYHOZÓK HELYETT - ÉS SZEMBEN AZ ÁLLAMMAL !!! -
Lehet, hogy most még tapsikol a Jobbik Párt a szociális kártya bevezetésének, meg minden más baromságnak, amivel a cigányokat próbálják sanyargatni, de azért azt jó lenne, ha már most eszükbe vésnék, hogy mi lesz, ha mondjuk ők fognak kormányra kerülni, és Monok őket is semmibe véve különféle helyi rendeleteket hoz, és nem fogja érdekelni, ha bárhogy is ágálnak ellene, bármennyire is törvénysértő lesz. És mi lesz, ha vérszemet kap a többi önkormányzat is, és egyre-másra hozzák a furcsábbnál furcsább, törvény- és alkotmányellenes rendeleteiket? Hát a feje tetejére fog állni a világ, felborul az államrend, külön kis királyságok lesznek, mint egykor voltak a főurak hajdúságai, ahol a főurak a maguk vármegyéjében élet-halál urai voltak! Az állam hatalmát semmi nem múlhatja fölül, magasabb pozíció annál nem lehet, és azért van, hogy a rendeleteket alkossa, törvényeket hozzon és azokat betartassa. Ha mindenki azt tesz, amit akar, hová fajulhat a dolog? Vagy jól van, legyen. De akkor meg minek az állami apparátus, minek tartsuk fenn, ha nem tudja érvényesíteni akaratát, ha törvényeket kis paprikajancsik is hozhatnak? Az lesz, hogy minden kis településen más és más rendeletek lesznek érvényben, az ember már azt se tudja, mi lesz, ha egyik helyről át kell mennie valamiért a másikba, ott már teljesen máshogy fognak ügyeket intézni, máshogy kell viselkedni, szórakozni, vásárolni, stb.?! Ez lesz?!
Szociális kártya fényképes és minden személyi adatot tartalmaz. Épp, mint a lakcímkártya. De egyetlen, fizetésre alkalmas kártya sem tartalmaz személyes adatokat jelenleg. Miért kell kiadni az emberek adatait BÁRKINEK? Akárhol mutatja is be a szociális kártyát, az adatai azonnal a másik tudomására jutnak. Milyen jogon? Ez egyértelműen alkotmányos jogot sért, és a személyi adatokkal való visszaélés.
Azt a momentumot már meg sem említem, hogy az állam által biztosított összeget NEM KAPJA MEG az illető munkanélküli, akinek szociális kártyája van, hanem azt az önkormányzat VISSZATARTJA, mindaddig, ameddig a kártyával való vásárlással el nem fogy az összeg. /MINTHA BANKKÁRTYA LENNE./ Addig hol kezelik a pénzt? Pénzkezelésre hány százalékot vonnak le az összegből? Mennyivel jut így kevesebbhez hozzá végül a szociális kártya tulajdonosa?
Ennek kapcsán igazán kár annyit emlegetni a közpénzeket, idézem Monok polgármesterét: „a közpénzekre vigyázni kell”, vagyis hogy az adóforintokat ne adjuk „csak úgy” oda, mert szerinte nem jó helyre megy. Sajnos ezzel hergeli azokat, akik ugranak a cigányozós-adóforintos demagóg dumára. Pedig más egyéb csatornákon SOKKAL TÖBB MILLIÁRD ELFOLYIK az ADÓFIZETŐK BEFIZETÉSEIBŐL, a cigányságnak juttatott pénz az egyik legkisebb tétel! Hiszen például a gazdagok is kapnak családi pótlékot, mert alanyi jogon jár. Ez kettőmilliárdot tesz ki. Miért nem ezt kérdőjelezik meg, hogy jogos-e, kell-e, mire fordítják, hiszen ez a kétmilliárd másra is felhasználható lenne! Merthogy a gazdagoknak egyáltalán nincsen rá szüksége. Mégse sajnálja tőlük senki! Pedig éppúgy adóforintokból, a kisemberek által összeadogatott adóforintokból van az is fizetve ám! Egyébként meg a drogosokat, iszákosokat is közpénzen istápolják a kórházakban, ez mégse merült fel még Monokon, mint közpénz-herdálás! Nem merült fel továbbá Monokon az sem, hogy ki mennyit csalt és lopott a képviselők közül, vagy minisztériumokban, pedig az aztán tényleg közpénzzel való visszaélés!
Adófizetőktől kérdezzük, hogy egy-egy adózó hány forintot fizet be havonta? Ez hány cigány fenntartásához elegendő? Egyre se? Hm...
Azt mondod, nem adsz a büdös cigánynak egy fillért se az adódból, mert nem vagy hajlandó eltartani a léhűtőket, élősködőket. Dögöljön meg mind!
Én meg azt mondom, hogy én meg neked nem fogok egy fillért se adni az én adómból, amikor majd te leszel munkanélküli. Dögölj meg te is!
Ez így most már egál. Egy-egy!
Nem védeni akarjuk a cigányokat, hanem úgy fogjuk fel, hogy az is egy szegény, nagyon szegény ember. Az áramlopások azért vannak, mert NEM TUDJA KIFIZETNI A SZÁMLÁT. A fa- illetve erdőlopások azért vannak, mert NEM TUDJA MEGVENNI A TÜZELŐT! Az önkormányzatok adhatnak - sokfelé adnak is - a rászorulóknak tűzifát, akár cigányok, akár nem.
Nem büntetni kell a szegényeket, elég bajuk van így is. Segítséget kell nyújtani nekik, a cigányokat életmódváltásra kell rávenni, ha szükséges, szépszerével vagy erővel, és MUNKÁT kell nekik biztosítani, és persze felügyelni, irányítani.
Nagyon divat szidni a cigányokat manapság. De az ország jelenlegi sorsáért nem ők a felelősek! Őalóluk is éppúgy kihúzták a munkát, mint minden más munkanélküli alól!
Ha lenne munka, lenne pénz. Ha lenne pénz, ki lehetne MINDEN számlát fizetni, nem kéne fát és áramot lopni SENKINEK sem kis hazánkban.
De nincs munka, és nincsen pénz. Csak az adófizetők pénze, amiből részesül minden rászoruló, mert ez így HELYES, korrekt, szociális, becsületes, törvényszerű és alkotmányos. - Még jó... -
Inkább nem kellene az uniós cigányokat beengedni és fizetni az ő segélyezésüket is Ez miért nem fáj senkinek? Az nem az adófizetők pénze? Mert ők aztán tényleg SOHA nem adóztak itt! Belőlük mi haszna a magyar államnak? Erre feleljen valaki, ha tud!
Nem uszítgatni kell ellenük, mert vérontás lesz a vége, akkor meg ki lesz a felelős? Kell több gyilkosság még?
Meg kellene vizsgálni az érem másik oldalát is. Meg kell vizsgálni, hogy ki, mely csoportok, rétegek, klikkek stb. mennyit használnak fel, vagy éppen mennyit herdálnak el az adóforintokból.
Adóforintokból tartja fenn az állam a színházakat - a bevétel csak csekély töredék. Adóforintokból tartja fenn a közintézményeket, melyek némelyikének jószerivel semmi, vagy minimális bevétele van - iskolák, óvodák, bölcsődék, könyvtárak, tömegközlekedés, kulturális programok, képtárak, múzeumok, börtönök, nevelőintézetek, sport, közvilágítás, és még lehetne sorolni.
Ebben a sorban csak egy csekélyke csepp a tengerben a cigányság pénzelése. Egyébként pedig még jó, hogy van családi pótlék, mert ha nem lenne, akkor éhen halnának. Vagy minden nap agyonvernének valakit kajáért. Mert éhen halni senki se szeret. Azért szülnek annyi gyereket, hogy jobban megéljenek. Hiszen az aprófalvak népének nincsen lehetősége munkahelyet találni, Ipar nincs már - lehet, hogy soha nem is volt - nincsen már Termelőszövetkezet, és nincsen már Állami Gazdaság, meg helyi kis üzemek, felvásárló telepek, stb., amelyek alkalmazták a falvak lakosságát. Mivel ezek megszűntek, a rendszerváltozás utáni, az Orbán-Torgyán együttműködésnek hála, azóta ezek a falvak nem tudtak új munkahelyeket teremteni, pénz híján. A kárpótlás csak arra volt jó, hogy néhány vagyonosabb ember fillérekért felvásárolta a hatalmas területeket, így már sokhelyütt alig vannak kis parcellák. Ha az emberek vetnének is a parcelláikba, azt ellopják, mire learatná. Ezért van oly sok föld parlagon. Ha meg nem lopják el, akkor meg hiába termelte, nem tudja eladni. Vagy el tudná, de veszteséggel. Márpedig a magyar parasztságnak nincsen már tartaléka, amelyből meg tudná finanszírozni a következő évi - jelentős költséggel járó - földmunkákat, vetést, vegyszerezést. Ördögi kör.
De a cigányság helyzete azért a legrosszabb, mert sajnos ők nem igyekeznek úgy élni - legalábbis egy részük - mint ahogy a többségi társadalom. Nem gondozzák a házukat és környékét, nem törődnek a gyerekeikkel, hagyják őket szabadon kóborolni az utcákon és bandázni, lopni, hangoskodni, verekedni, stb., házaik belsejét sem tartják rendben. Nem tisztelik a másét, nem tisztelik a törvényeket, és a bűnözés a vérükben van - legalábbis egy részüknek mindenképpen. Ez mind igaz. Erre kellene kitalálni valamit, amivel rá lehetne venni, szorítani őket a változtatásra. A családgondozók ezért kapják állítólag a fizetésüket.
De nem minden cigány ilyen.
És igen, vannak, akik arra rendezkedtek be, hogy segélyből éljenek. De nézzük meg, mi lesz, ha elvesszük tőlük a segélyt, és a családi pótlékot. Miből éljenek? MunkaLEHETŐSÉG nincs a számukra, amiből fenn tudnák magukat és családjukat tartani. Ha nem tudunk nekik más alternatívát felkínálni, akkor nincs más, NEM MARADT MÁS lehetőségük, mint hogy segélyből és családi pótlékból éljenek!
Nézzük, mi lesz, ha nem lophatnak fát az erdőből. Mivel fűtsenek? Mert megvenni nem tudják. Választhatják a törvénytisztelő magatartást, de akkor meg megfagynak és főzni se tudnak. Mit tehetnek mást?
PROBLÉMAMEGOLDÁS:
Az ilyen problémákra megoldást jelenthetne, ha az illetékes önkormányzat felvállalná az áramszámlákat - megelőlegezné - azoknál a családoknál, akik KÉPTELENEK fizetni, hogy ne legyen áramlopás és életveszély sem. Az értékét a családból valaki ledolgozhatná, havonta X napot dolgozna érte.
Ugyanezt lehetne tenni a fűtéssel kapcsolatban is. Ahol van vezetékes gáz, vagy palackos gáz, ott lehetővé kell tenni, hogy - szintén az önkormányzat vállalja fel a költségeket, illetve előlegezze meg - gázzal fűtsenek és főzzenek, vagy kapjanak tűzifát, amelynek értékét ledolgozhatnák. Így lehetne megoldani, hogy törvényes és emberséges keretek közt lehessen élni még a legutolsó cigányputriban is. Így senki nem károsodna, és nem kellene fát lopnia kényszerből - nem szórakozásból teszik ők sem - s az önkormányzatoknak is és a cigányoknak is nagyon megérné ez a fajta együttműködés.
Mert ha munkát nem is tudnak nekik ajánlani, azért ez jelentene segítséget, elfoglaltságot a számukra, ezzel mindenki csak jól járna!!!
Sajnos, tudomásul kell vennünk, hogy a munkanélküliek - legyenek bár cigányok vagy sem - nagy-nagy segítségre szorulnak. Ismerek olyan - nem cigány - családot, ahol egész télen nem volt fűtés, mert nem tudtak tüzelőt venni. Az önkormányzat pedig csak a cigányoknak adott ingyen tűzifát, a nem cigányoktól megtagadta a segítséget. Ez nem emberséges, nem becsületes eljárás. És csak a cigányokra haragítják vele a többieket. Pedig valójában senki nem felelős ezek közül az emberek közül a kialakult helyzetért, csak a rendszerváltás óta kialakult gazdasági helyzet, és akik odafönt ezt okozták.
A cigányság kérdése nagyon sokrétű. A játékgépezés és egyéb ilyen pénzrabló elfoglaltság azért került első helyre NÉMELY cigány /és persze nemcsak cigány - embernél, mert nem tudnak nekik értelmes elfoglaltságot adni, NINCSEN MUNKA, ami lekötné az idejét!
Ez a probléma csupán az elmúlt időszak problémája, húsz évvel ezelőtti időszakban ez nem volt gond.
Monokon és más településen is azt kell megvalósítani, hogy klubokat szervezni azoknak, akik szenvedélybetegek, és ott felállítani nekik játékgépeket, amelyek NEM PÉNZZEL működnek, hanem ingyen, vagy pedig 5 forintosokkal. Azt lehet gyepálni órákon át, tetszés szerint, de nem kerül semmibe, vagy játszhat naponta 1OO-szor is akár, akkor is csak 5OO forintot dobál bele. Ezt kell megszervezni, így nem károsodik az illető család gyermekállománya.
Legyen már vége, ne uszítgasson már senki a cigányok ellen, meg a munkanélküliek ellen végre! Senki nem jókedvéből munkanélküli, higgyék el! Milyen jó lenne, ha ISMÉT lenne MINDENKINEK munkája, vagy legalább MINDEN CSALÁDBÓL EGY FŐNEK, ha legalább a családok FÉRFITAGJAI kapnának munkát, azt rendesen meg is fizetnék, ahogy kell, és hogy abból eltarthassák BÜSZKÉN családjukat, mint ahogyan ez volna a társadalom alapja is, ahogyan ez volt évszázadokon, évezredeken át!
A nincstelenség, a kitaszítottság, a tudatlanság, a megalázottság pedig mind-mind a bűn és elégedetlenség melegágya nemcsak nálunk, de az egész világon. Nem is lehet megróni őket érte. Ha valaki éhezik, ha fázik, ha nincs rendes ruhája, nincsen munkája, igen nagyon rosszkedvű tud lenni! Higgyék el, a pénz a legnagyobb doppingszer. Ha nincs pénze, az ember a hiányától beteg lesz, ha viszont van pénze, akkor boldog lesz és elégedett.
Az elmúlt időszakban sajnos a hitelintézetek és a szolgáltatók futószalagon gyártották a nincsteleneket, akik munkájuk elvesztése miatt képtelenek voltak tovább fizetni hiteleiket.
A vállalkozók a létszámleépítésekkel szintén ezt a kört szaporították, gyarapították a hajléktalanok, a munkanélküliek, a kiszolgáltatottak, megalázottak számát.
Ezek az emberek hosszú távon támogatásra, segítségre szorulnak, amelyet senki más nem tehet meg, mint az Állam maga. És bizony, el kell fogadni, hogy az Államnak NINCSEN MÁS BEVÉTELE, MINT AZ ADÓ! Ebből kell neki kigazdálkodni mindent, és ezt nem szabad sajnálni senkitől sem.
Gondoljon bele bárki: elvesszük egy embertől a segélyt, a családi pótlékot, és minden más segítséget. Ha nem olyan, hogy lopjon, akkor bizony éhen hal, és megfagy. Ezt elnézzük? Ki tudna ott állni és nézni ezt? Azért el kéne ezen gondolkodni! Mindegy, hogy cigány, vagy sem, aki rászoruló!
Azt elismerem, hogy vannak köztük olyanok is, akik rászolgáltak a többség haragjára. De magára hagyni SENKIT NEM LEHET, még azt se tudjuk elnézni, hogy tőlünk sok ezer kilométerre élő szerencsétlen négerek, más nemzet fiai szenvedjenek! Akkor a saját hazánkban miért tennénk ezt? Emberséges eljárás ez? Sajnáljuk az adóforintokat? Szívesebben adjuk pártkampányokra? Szívesebben adjuk alapítványoknak, akik ebből élnek és csak töredékét juttatják el - ha egyáltalán eljuttatják - annak, akinek szántuk? Gondolkodjunk már el végre! Vagy jobban megérdemlik az adóforintokat a börtönlakók? Dehát van köztük olyan is ám, aki épp adócsalás miatt tölti a büntetését, mégis eltartja az állam az adóból! És ami még jobban sokkolólag hathat: a börtönök lakói ingyen tanulhatnak, sőt: hogy tanuljanak, még ösztöndíjat is kapnak, és van, aki évek óta tanulgat már, mégse halad egyről a kettőre. De vegyük csak a whiskys rablót: második doktorátusát teszi le már. Miért finanszírozzuk meg neki az adóforintokból? Jó az nekünk, hogy - első diplomája jogi diploma - jogászként kerül majd ki onnan egyszer, s épp ilyen jogászra lesz szüksége a társadalomra, aki minden kiskaput és kutyaságot megismert odabent és a saját maga esetéből is? Jaj-jaj-jaj... Mégse hallottam még egyetlen embertől se, hogy ne adjunk a raboknak egy fityinget se, mert nem azért gürizünk, hogy nekik legyen. Pedig van ám sok olyan rab, aki épp arra rendezkedett be, hogy vissza-visszatér a börtönbe, és állása sose volt még, aztán ha kikerül, nem üres kézzel engedik ki, kap útravalót... Remek. Igazán! Hát őket se hagyjuk magukra, akkor a cigányoktól, a sokgyerekesektől, meg más rászorulóktól miért kell azt a nyomorult kis összegeket sajnálni, amiből egyébként is csak TENGŐDNI lehet?!!!
Ha nem lenne ennyi munkanélküli, akkor annyi adó folyna be, hogy meg se kottyanna a cigányoknak kifizetett juttatás! Meg se kottyanna a nyugdíjak kifizetése, és nem jelentene problémát az egészségügy finanszírozása sem!
Az a meglátásunk, hogy ha csak a cigány embereknek nem lenne munkája, akkor az nem igazán jelentene problémát, őket el lehetne tartani nyugodt szívvel és könnyedén.
Jelenleg élősködőnek tartják sokan a munkanélkülieket, akiknek körülbelül egynegyede, egyharmada cigány. Ez elenyésző egy egymilliós munkanélküli létszámból. Azt gondolják sokan, hogy a cigányok csak a bűnözéshez értenek, nem is akarnak másként élni. Egy részük igen. De többségük nem. Hisz ha húsz év előtt nem így volt, akkor most se kéne, hogy így legyen.
Sok cigánynak van szakmája, és dolgozna is, ha lenne hol. Ha nincs is némelyeknek semmilyen szakmája, az sem baj, a segédmunkára is mindig szükség van, - elvileg - régebben még jól is fizették a fizikai melósokat. Jobban, mint az értelmiségieket. Egyébként meg a cigányok ügyes kezűek, régen teknővájásból, kosárfonásból, fakanálfaragásból, seprűkötésből, vályogvetésből, lókupeckodásból, kések köszörüléséből a vásárokban - élt sokuk. Mások dolgoztak üzemekben, gyárakban, bányákban, mezőgazdaságban, szállítmányozásban, kereskedelemben, mindenfelé.
Olyan magyar - se cigány, se nem cigány - nem is lehetett, aki nem dolgozott, mert azt rögtön letartóztatták, mint közveszélyes munkakerülőt, és elhelyezték valahol dolgozni. A munkahely a személyi igazolványba bejegyzésre került, nem változtatgatta senki ötpercenként a munkahelyét, nem kellett.
A cigányok is éppoly megbecsült tagjai voltak a falvaknak, városoknak, mint bárki más - gyermekeik ugyanúgy jártak iskolába, mint bárki másé. Nem volt több gyermekük, mint más családoknak. Tiszták voltak, rendezett házakkal és kertekkel. Ismertünk olyan cigány embert, aki elismert és tisztelt főkönyvtáros volt, Csendes volt és szerény, tisztelettudó. Az embereknek bizalma volt iránta. Miért ne lett volna? Soha nem hallottuk senkitől, hogy így cigány, meg úgy cigány. Nem volt e SOHA téma a környezetében. Vagy például szép, csinos, takaros cigánylány autóversenyzőhöz ment feleségül, és külföldre költöztek. Mások érettségiztek, és magyar családokba házasodtak, minden gond nélkül éltek. Mások jó szakemberként gyárban vezetők lettek, tekintélyük volt, elismerték tudásukat. Ez volt régebben, még a rendszerváltozás előtt.
Mi történt azóta? Az, hogy felnőtt egy új generáció, aki előtt már nem voltak ilyen erkölcsi, társadalmi példák. Az, hogy mivel nincsen munka, elveszítették az életkedvüket, nem figyelnek a környezetükre, nem vesznek tőlük példát, - mindezt még tetézi az, hogy elkanászodtak, mert a nagy egyenlőségesdivel lovat adtak alájuk, bebeszélték nekik, hogy lenézi őket a társadalom, és nekik többet szabad, mint másoknak, több juttatásra jogosultak mint elnyomott réteg, el kell nézni a csínytevéseiket, stb.-stb. Ezzel aztán ki is csúszott a gyeplő, az irányítás a többségi társadalom, a rendőrség kezéből, és visszavenni már nem lehet, vagy nagyon nehéz lesz. Magunknak köszönhetjük mindezt, a fene nagy demokráciánknak. Ahol mindenki azt tesz és tehet, amit akar, kontroll meg nuku.
Keserű Roland Ákos